经济全球化的“利'是
发达国家,可以得到更大的国际市场.
发展中国家,可以得到更多的优质消费品和更多的技术和资金.
但也付出了相当的代价.
代价之一：全球经济的不稳定将成为一种常态.在经济全球化过程中,各国经济的相互依赖性空前加强.不少国家的对外贸易依存度已超过30％,个别国家达到了50－60％.在这种环境下,经济波动和危机的国际传染便成为经常性的而且是不可避免的事情.任何一个国家的内部失衡都会反映为外部失衡,进而很快影响到与其具有紧密贸易和投资关系的国家,最后极有可能将所有国家都不同程度地引入失衡与危机的境地.1997年泰国的汇率危机,很快传染到整个东南亚地区以及韩国和日本,从而形成严重的地区性金融危机.随后又波及俄罗斯和拉美地区（一度包括美国）,形成了事实上的全球性金融动荡,便是危机传染效应的最新例证.
国际游资的存在是全球经济不稳定的重要根源之一.作为一种超越国界的巨大的金融力量,国际游资一次又一次地扮演了全球性金融动荡的制造者或推动者,扮演了危机传染的主要媒介物.在经济全球化持续发展的今天,尽管仍然可以继续探索各种有效监管措施,但对国际游资的完全控制则是不可能的.
代价之二：各国经济主权的独立性正面临日益严峻的考验.欧盟经济体发展的历程表明,随着一体化程度的逐步提高,各成员国经济主权独立性则不断下降.从早期的关税同盟、统一农产品价格、汇率联合浮动,到单一货币欧元出现以后的统一金融政策（1999年1月欧元利率区启动）,无不说明各成员国的财税和货币主权已逐渐让渡给超国界的欧盟协调机制.而这种经济主权的让渡曾经使许多成员国付出不小的代价,甚至多次危及欧盟经济体的存亡.
对于欧盟以外的世界其他国家来说,在经济全球化的过程中,其经济主权（特别是在财税和货币政策方面）的独立性,同样面临越来越严峻的考验.这种考验大致有两种不同的形式.一种是经济主权的主动让渡.从关贸总协定的历次减税和贸易自由化谈判,到发生金融危机的国家,为了得到国际货币基金组织的援助,被迫进行的经济调整,都是一定程度上的主权主动让渡.另一种是跨国私人经济力量对经济主权的侵蚀.最为典型的例子就是跨国公司.由于跨国公司的战略目标很少会同东道国的经济发展目标完全一致,因而,它们对于东道国为了实现既定的发展目标采取的许多政策措施,经常表现出一种本能的抵抗和规避.跨国公司在国际间进行了大规模资金转移,对东道国货币金融政策的消极作用同样是不可低估的.显然,在经济全球化过程中,大量利用外国直接投资的国家,在这方面付出的代价,是应当引起人们高度重视的.
代价之三：全球范围内的贫富差距进一步扩大.如前所述,经济全球化,本质上是一个全球范围内的市场化过程.在这个过程中,竞争创造了效率,同时,也使财富越来越向少数国家或少数利益集团集中,导致贫富差距的扩大.据世界银行统计,1983年,低收入发展中国家,人均国内生产总值为高收入发达国家的2.4％,即后者等于前者的43倍；到了1994年,这一比例降低到1.6％,即后者为前者的62倍.造成这种差距扩大的具体原因是多方面的,但有两个因素不容忽视.其一,经济全球化的利益分配不均衡.虽然几乎所有参与全球化过程的国家在不同程度上从中受益,但并不意味着利益均沾.因为事实上,作为资本和先进技术的主要拥有者,发达国家总是处于全球化的中心地位.这种相对优势,使它们在价格制定方面具有主动权,在与发展中国家进行交换时获得更多的利益.其二,名义汇率下降,导致国民生产总值名义值减少.由名义贬值引起的实际贬值,又将导致贸易条件的恶化,进而在国际交换中付出更大的代价.

以上【经济全球化的“利”和“弊”分别...】内容来源于就业桥题库，更多关于大学生就业、考公、考编、学历提升、求职招聘等信息欢迎关注就业桥。