400-633-0111
点击刷新
事业单位职业能力倾向测验：逻辑判断之加强论证
在逻辑判断当中论证类型的题可谓是重中之重，论证类型的题分为两类：加强论证和削弱论证。加强论证的题型在提问方式中一般会出现“支持”、“前提”、“假设”这些关键词的某一个。很多考生在解决这类问题的时候通常会根据自己的理解去选择，并没有依据材料解决问题。而遇到这类题目我们应该首先找到论点和论据，再去分析选项。加强论证的方式有很多种，常见的是增加论据和建立联系。接下来，我们根据例题来进行分析：
【例】近年来，海外代购发展迅速，但许多代购者在代购过程中通过各渠道避开关税，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A. 有位空姐经常帮国内消费者代购，后来被法院判定为走私罪
B. 国内同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势
C. 某消费者通过海外代购买到的产品，经认定其实是国内产品
D. 去年，我国奢侈品海外代购规模占国内店销售额的一半，这些交易大多避开关税
【答案】D
【解析】
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最能支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：政府应该严厉打击海外代购的行为。
论据：许多代购者在代购过程中通过各渠道避开关税。
第三步，辨析选项。
A项：增加论据。有位空姐在海外代购中避税，说明应该打击海外代购行为，具有加强作用。
B项：无关选项。该项说的是国内同类产品与海外代购产品之间的对比，论点说的是政府是否应该严厉打击海外代购的行为，论题不一致，排除。
C项：无关选项。该项讨论的是海外代购产品的真假性，与是否因为代购避税而打击海外代购行为无关，论题不一致，排除。
D项：建立联系。正是因为海外代购规模占国内销售额的比例高，他们避税时才会造成严重损失，从而得到政府应严厉打击海外代购行为的结论，该项支持了论证过程，具有加强作用。
第四步，强弱比较。
建立联系加强力度大于增加论据。D项力度强于A项。
因此，选择D选项。
根据上面的例题我们发现，选项如果和论题的主体不一致则是无关选项，而能够证明论点成立的例子就是增加论据，建立联系又称为搭桥，即能够让论点和论据联系起来。很多时候选项中可能会同时出现增加论据和建立联系，这个时候就需要进行强弱比较了，首选建立联系。
京公网安备1101082038637号