400-633-0111
点击刷新
朴素逻辑是判断推理中的常见题型，但因其有着耗时长、难度大、题量少的特点，所以大家做题时一般会逃避甚至放弃。其实不同的题型特点适用的解题方法是不同的，我们需要根据不同的题型选择适宜的方法。当我们遇到题干讨论真假问题，而且不确定信息真假时，可以用假设法。今天我们一起掌握假设法的流量密码吧。
【例题1】
甲乙丙丁四人的车分别是白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话”
如果丁说的是实话，那么一下说法正确的是：
A.甲的车是白色的，乙的车是银色的
B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D.丁的车是银色的，甲的车是红色的
【解析】判断题型特点：题干涉及真假话，且不确定题干信息的真假情况，可以使用假设法。根据题干最有一句信息可知，开红车与说实话是同一个人，乙说话内容提到开红车，优先关注乙的信息。假设乙说实话，那么乙和丙均开红车，与题干一人的车是红色不符，所以乙说谎话，不开红车。则丙也不开红车，也是说谎话，进而可知丁的车为蓝色。剩甲开红车，说实话，那么乙的车不是白色，乙开银色车，丙的车为白色，所以答案为C。
【例题2】
警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人。
甲说：“乙在说谎”
乙说：“丙在说谎”
丙说：“甲和乙都在说谎”
由此可推知，三个人中说真话的是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.都没有
【解析】判断题型特点：涉及真假话，且不确定题干信息的真假情况，可以根据题目问法进行假设。假设：若甲说真话，那么乙确实在说谎，则丙说真话，即甲和乙都在说谎，与假设前提不符，所以甲说谎。根据甲的话可知，乙说真话，即丙说谎，那么甲和乙不是都在说谎，符合条件，所以说真话的是乙，答案为B。
通过两道题的练习，各位考生审题时应首先判断题型特征，即题目在讨论真假的问题而且发现有些信息不确定真假;其次将其中与确定信息或与题干条件关联性更密切的信息假设为真(或假)进行推理，然后看推理结果与题干条件是否相符;若推理结果和题干条件冲突，说明我们的假设不成立，相反情况即为真，然后继续推理即可。
【例题1】
甲乙丙丁四人的车分别是白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话”
如果丁说的是实话，那么一下说法正确的是：
A.甲的车是白色的，乙的车是银色的
B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D.丁的车是银色的，甲的车是红色的
【解析】判断题型特点：题干涉及真假话，且不确定题干信息的真假情况，可以使用假设法。根据题干最有一句信息可知，开红车与说实话是同一个人，乙说话内容提到开红车，优先关注乙的信息。假设乙说实话，那么乙和丙均开红车，与题干一人的车是红色不符，所以乙说谎话，不开红车。则丙也不开红车，也是说谎话，进而可知丁的车为蓝色。剩甲开红车，说实话，那么乙的车不是白色，乙开银色车，丙的车为白色，所以答案为C。
【例题2】
警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人。
甲说：“乙在说谎”
乙说：“丙在说谎”
丙说：“甲和乙都在说谎”
由此可推知，三个人中说真话的是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.都没有
【解析】判断题型特点：涉及真假话，且不确定题干信息的真假情况，可以根据题目问法进行假设。假设：若甲说真话，那么乙确实在说谎，则丙说真话，即甲和乙都在说谎，与假设前提不符，所以甲说谎。根据甲的话可知，乙说真话，即丙说谎，那么甲和乙不是都在说谎，符合条件，所以说真话的是乙，答案为B。
通过两道题的练习，各位考生审题时应首先判断题型特征，即题目在讨论真假的问题而且发现有些信息不确定真假;其次将其中与确定信息或与题干条件关联性更密切的信息假设为真(或假)进行推理，然后看推理结果与题干条件是否相符;若推理结果和题干条件冲突，说明我们的假设不成立，相反情况即为真，然后继续推理即可。
京公网安备1101082038637号