400-633-0111
点击刷新
在事业单位职业能力倾向测验考试中，可能性推理是大家绕不开的一类知识点，其中的削弱、加强更是一大难点，正确分析这类题型对于提升行测有很大的帮助。今天华图事业单位为大家讲解一类常见的削弱选项：有因无果。先来看一个小例子。
例1
李雷因为睡眠好，所以心情好。
以下能起到削弱作用的是：
①李雷之前每天睡眠充足，但还是郁郁寡欢。
【解析】
题干讨论因果关系：李雷因为A(睡眠好)，所以B(心情好)。
①：A(睡眠好)发生后，郁郁寡欢，即B(心情好)没有发生。
选项通过说明A发生后，B没有发生，指出A和B之间可能没有因果关系，从而起到削弱作用。
通过例题1，我们初步认识了有因无果的削弱项，呈现形式如下：
题干：A导致B
有因无果：A发生时，B没有发生。
接下来通过例题2来检验一下大家的学习成果。
例2
有研究调查了大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率，发现食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生，可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌，通过改善消化功能来促进情绪健康。
以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结论?
A.社会焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系
B.不少情绪健康的大学生从来不吃泡菜、酸奶等发酵食品
C.某国大学生的泡菜消费量和社会焦虑症发病率均全球第一
D.不少出现考试焦虑或社交焦虑的学生都不同程度存在腹泻症状
【解析】C。题干结论是食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生。
A项指出社会焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系 ，但题干讨论的是社会焦虑是否与食用发酵食品有关，与其他因素有关，是否和发酵食品有关，选项未说清，不能质疑，排除。
B项指出不食用发酵食品的大学生是情绪健康的，但题干讨论的是食用发酵食品是否可以显著减少社会焦虑症的发生，不食用发酵产品是健康的，但是食用后是否健康呢，没有说清，不能质疑，排除。
C项指出某国大学生的泡菜消费量第一的同时，社会焦虑症发病率也全球第一，即食用发酵食品，但是社会焦虑症并没有减少，说明两者间可能不存在因果关系，质疑上述研究结论。
D项指出考试焦虑或社交焦虑的学生都不同程度存在腹泻症状，说的是焦虑和腹泻的关系，但是题干讨论的是焦虑和食用发酵食品的关系，话题不一致，无关，排除。
【总结】题干讨论A(食用发酵食品)导致B(显著减少社会焦虑症)，C项指出A(食用发酵食品)发生了，但是B(显著减少社会焦虑症)并没有发生，为有因无果的削弱项。
京公网安备1101082038637号