400-633-0111
点击刷新
【例题详解】 对于一些 “ 老赖” 、 不守信的人， 法院规定将其列入失信被执行人诚信黑名单， 对他们社会生活的方方面面都进行限制， 其子女上学也会受到影响。 对此， 你怎么看?
【主要测评要素】 综合分析能力
【参考解析】
将 “ 老赖”、 不守信的人列入失信被执行人诚信黑名单， 对他们社会生活的方方面面都进行限制， 是我国深入建设诚信社会， 惩罚失信行为的具体体现， 对 “ 老赖” 子女上学进行限制也是为了敦促 “ 老赖” 履行法定义务。 但是父母失信， 影响子女上学的方式方法还有待商榷。
对失信人的社会生活的方方面面都进行限制， 列入黑名单， 一方面有利于解决失信判决执行难的问题， 推动失信人主动去偿债， 履行法院判决。 我们不难在新闻报道中看到， 一些被列为 “ 老赖” 的人， 一边欠债一边出入高档消费场所， 让被欠款的群众欲哭无泪， 让法律的判决成为一纸空文。 随着社会信用体系进一步地完善， 信用牵扯到我们身边的每件小事， 小到骑共享单车、 借共享汽车， 大到买房买车贷款都要求
我们有一个良好的信用。 对失信人的生活进行限制， 让他们在日常生活中感到寸步难行， 有利于促使他们主动还款。 另一方面， 有利于倡导诚实守信的社会氛围。 对失信人进行限制， 避免了一些人 “ 微赖” 成 “ 小赖”， “ 小赖” 成 “ 老赖”， 对一些心存侥幸的人起到极大的震慑作用， 让他们不敢失信。 也让群众看到失信行为对于自己的巨大负面影响， 让群众能从内心意识到失信是一件十分丢人的事， 借打击 “ 老赖”， 扩大社会效果。
但是， 在对失信人的处罚过程当中也要注意方式方法的合理性。 虽然限制 “ 老赖” 子女上学能够更有效地打击老赖， 也是政府创新方式围猎 “ 老赖” 的一种体现。 但用限制子女上学的形式有可能会侵犯子女本人正当受教育权利， 也会影响失信人子女的尊严， 切不可以 “ 侵权” 治 “ 侵权”。
在我看来， 我们可以从以下方面进行改善：
第一， 细化对于失信人的惩罚措施， 确定惩罚措施的边界。 制约老赖同时， 应当维护好其子女受教育的权利。 对于失信人的惩罚， 重点在于限制失信人本人的高消费， 应该限制其子女入学高价的 “ 贵族学校”、 私立学校， 对于凭个人努力考上的公立学校， 大学等应保障其合法权益。 不能一概而论。
第二， 深入建设社会信用体系， 充分利用互联网、 大数据的作用。 整合各行业， 各省市的信用黑名单， 完善全国信用信息平台， 共享信用信息， 全领域、 全方位地治理失信行为， 跨领域跨区域地对 “ 老赖” 进行惩戒。
第三， 进一步加强对于诚实守信行为的宣传， 在全社会形成诚实守信的氛围。 让已失信的人主动偿还， 形成不敢失信、 不能失信、 不想失信的社会风气。
“ 夫诚者， 君子之所守也， 而政事之本也。” 我相信， 通过全社会各方的共同努力， 我们一定能够建造更加诚信的社会。
京公网安备1101082038637号